『ボブという名の猫』という映画を見た。
薬物依存のためホームレスになった男が、「ボブ」という野良猫に出会ったことで、生きる希望とチャンスを得るという、イギリスで実際にあった物語だ。
主人公に懐く猫がかわいらしく、また猫がかわいらしいからチャンスが来たようにも見えるのだが、本当のポイントは、孤独だった主人公が、猫という「ケアする存在」を得たことだった気がする。
「ボブがいたから頑張れた」。私の目にはそんなメッセージに映ったのだ。
さて私は最近、ある人のために頑張っている。
自信がなさそうなときは、肯定的な言葉をこれでもか！というほど浴びせ、元気がなさそうなときは、体に良いものをこれでもか！というほど食べさせる。困ったことがあれば聞き、一緒に考えてあげることもしばしば。
頼まれたわけでもないのに頑張れるというか、次は何をしてあげられるか、ひとりでに考えてしまう自分がいるのだ。
映画との共通点でいえば、「ケアする存在」を得たことで、力が湧いてくるのを感じている。「その人がいるから頑張れる」。孤独で利己的だった私に、こんな日が訪れるとは！
…と、何を驚いているかというと、ケアには「しんどい」イメージしかなかったからだ。子育て、看護、介護など、「誰かのためにする」なんて、私には到底できないことだと。
ところがどっこい、今は楽しい。ケアって本当は、しんどいの？ 楽しいの？ どっち？
ひょっとしたらそこには「分水嶺」があるのかもしれない。以下、仮説を考えてみた。
・当事者が自助努力をしている（ように見える）
・その上で、当事者がケアされることを求めている
・ケアする側にケアを担う能力（キャパシティー）がある
マトリクスにするとこんな感じになるだろうか。
恐らく、映画や私は①。楽しい子育てや、普通の助け合う関係も①に入るだろう。
それ以外のケアが、いわゆる「win-winでない」ケアに当たりそう。②は教育ママ的な問題（ありがた迷惑型）、③はワンオペ育児や介護など（キャパオーバー型）、そして④は…尽くしすぎてしまう女とかかな（貢ぐ型と呼ぼう）。
…改めて分類してみるとほぼwin-winじゃないっていうか、これら全てを個人の責任に矮小化するのは無理があるな。高齢者などケアを求める人がますます増えるって中で、気候や景気と同じぐらい、注目すべきテーマなのでは…。
がっ、今日考えたいのは「公助」ではない。ケアをなるべくwin-winにするために、自分の《心がけ》でどうにかできることはないのだろうか。せっかく「ケアすべき存在」がいるというのに、誰かが苦しむなんて辛いじゃないか…！
《心がけ案》
自分がケアするとき：相手が求めていることか、自分ができもしないことまで頑張ろうとしていないか見極める。
自分がケアされるとき：ケアしてもらったら喜びを伝える。喜びを感じないなら丁重に断る。
②〜④を見かけたとき：困っていることがないか聞き、できる範囲でケアしてあげる。
要は心がけで①を増やそうってことだ。ケアの全てが「しんどい」わけではないのだから。
確かに、公助の不足は気になる。けれど、個人には個人的なことしかできない、という前提で、例えば「満員電車」に新しく1人乗ろうとするとき、前から乗っていた人たちが1センチずつ詰めることで新しい1人分のスペースができる、みたいなことがあるように、個人が始める個人的なことは《心がけ》からしかないはずだ。
まずは自分のところから、小さなwin-winを増やしたい。巧く付き合いさえすれば、ケアは喜びの源泉になるはず。
